In questo video viene analizzato nel dettaglio il metodo del debunking, prendendo spunto dal confronto sull’11 settembre avvenuto il mese scorso fra Tom Bosco e Paolo Attivissimo.

La prima parte, presentata oggi, potrà forse risultare meno interessante per chi già conosce bene l’argomento, ma bisogna ricordare che questo tipo di documenti viene fatto soprattutto per chi ancora la materia non la conosce a fondo. E' soprattutto importante imparare a distinguere nettamente il modo di ragionare dello scettico, che procede dai fatti alle conclusioni (pensiero critico, o analitico), e quello del debunker, che parte invece da una conclusione obbligata, e poi cerca di adeguare i fatti a tale conclusione (pensiero dogmatico).

Marcello Pamio

Evviva, ci sono arrivati perfino gli scienziati: il cancro è una malattia artificiale!

Meglio tardi che mai, possiamo dire.

Dopo innumerevoli tentativi - tuttora in corso - di farci credere che il cancro è un difetto genetico, un microbo errante o peggio ancora un virus, arriva, dagli stessi ambienti dell’establishment medico-scientifico, una notizia alquanto interessante. Una notizia che smentisce loro stessi.

In Inghilterra, per l’esattezza all’Università di Manchester, un gruppo di ricercatori dopo una lunga ricerca che ha scandagliato e perlustrato migliaia di anni di storia, dalle mummie egiziane fino ad alcuni corpi del Sud America, hanno concluso che le patologie tumorali erano pressoché sconosciute dagli esseri umani dell’antichità.
Lo studio, capeggiato dal professor Michael Zimmerman e collega Rosalie David, è stato pubblicato nella rivista scientifica Nature Reviews Cancer.

di Massimo Fini

Nel tentativo, tipico della società contemporanea, di occultare, nascondere, negare la vecchiaia, la corsa all’eufemismo non conosce limiti. Adesso "la terza età" non basta più. Si parla di "Gold Age", di "New Gold Age", di "Nouvel Age", di "Papy Boomers", di "normali diversi" fino all’esilarante "diversamente giovani".

"Caratteristica essenziale della nostra società bizantina è di mettere le parole al posto delle cose", scriveva a metà dell’800 Edgar Quinet nel suo libro "La Rivoluzione" in polemica con quella cultura illuminista di cui noi siamo eredi. Ma le cose (la realtà) hanno una forza che nessun eufemismo può sconfiggere aggiungendovi anzi un che di irridente. Uno zoppo resta tale anche se lo chiamiamo "motuleso". E così è per il vecchio.

I Latini, che erano meno ipocriti di noi, chiamavano la vecchiaia "atra senectus", cupa vecchiaia. La vecchiaia, in tutti i tempi, è sempre stata un’età crudele della vita, ma nella nostra società è diventata una condizione particolarmente intollerabile. Per varie ragioni. Una deriva proprio dal fatto di negarla, per cui la vecchiaia ha perso anche uno dei pochi piaceri che può ancora dare; quello di lasciarsi andare alla propria età e ai suoi inevitabili limiti.

di Signoraggio.it

Considero il Trattato di Lisbona a dir poco Orwelliano.

Credo che questo video di 120 sec lo dimostri abbastanza bene:

Di Antonella Randazzo

L’Italia è un Paese bellissimo. Questa è una realtà evidente. Moltissimi italiani sono straordinari. Anche questa è una realtà. Nel nostro Paese ci sono centinaia di migliaia di persone che praticano il volontariato, che adottano bambini bisognosi o aiutano il prossimo. Sono moltissimi gli studiosi e scienziati italiani che hanno portato avanti ricerche importantissime, in molti settori. Tutti sanno che molti italiani sono
straordinariamente intelligenti e creativi. L’attrice Kirstie Alley (famosa per aver lavorato nel film "Senti chi parla") ha scritto ai suoi fans durante una vacanza in Italia: “Se non credete in Dio dovreste venire a vedere questo posto… bellissimo!”

Ma se davvero l’Italia è un Paese divino, perché è pieno di gravissimi problemi da risolvere, come la mafia, le reti massoniche e la corruzione politica?

Chi è responsabile di tutto questo e perché gli italiani non riescono a contrastare questi mali?