di Corrado Belli

Sono già passati parecchi mesi dal giorno in cui fu dato l’allarme che a Berlino ci sarebbe stato un attacco terroristico con una piccola Bomba Nucleare ma che avrebbe causato milioni di morti, ebbene adesso le prove si fanno più concrete grazie a delle informazioni che escono dall’apparato di sicurezza in Germania.

Forse non tutti sanno che il 26 Giugno 2011 a Berlino ci sarà l’inaugurazione del Campionato Mondiale di Calcio femminile, l’attentato dovrebbe essere fatto direttamente durante la cerimonia di apertura e con tutte le atlete, compresi gli spettatori prensenti nello Stadio Olimpico di Berlino, le affermazioni di quello che stò scrivendo vengono direttamente da fonti attendibili, se ciò non fosse, non ci sarebbe motivo di far smuovere l’ufficio di Avvocatura più rinomato in Germania, queste persone hanno già inoltrato una denuncia contro il Cancelliere Angela Merkel per ALTO TRADIMENTO e cospirazione contro il popolo Tedesco.

Bisogna capire il perché di questo attacco terroristico che dovrebbe essere attuato a Berlino, da mesi il governo Tedesco sta cercando di capovolgere la Costituzione (come sta facendo Berlusconi con quella italiana), fino adesso c’è stata una forte forza contraria tra la popolazione che non ne vuole sapere più della Merkel e che vuole mandarla affanculo, per poter tenere salda la sua poltrona ha fatto entrare nella coalizione di governo i VERDI, che come sappiamo sono ormai diventati gli “ECO NAZISTI e GUERRAFONDAI NUMERO 1 in Europa”, chi comanda nei Verdi sono ex appartenenti alle BR (Rote Brigate) che a loro volta appartenevano a “Gladio” e comandati dagli USA, inoltre c’è da precisare che la Merkel fa parte del Gruppo Bilderberg, fu eletta Cancelliere dopo aver preso parte alla riunione dei Bilderberg, chi appoggia finanziariamente la Merkel è la Bertelsmann ex azienda di propaganda per il Nazismo nel periodo 1933/1945, inoltre la Merkel fa parte del “Ponte atlantico, USA/Deutschland” gestito dai Sionisti, guarda caso le cariche più importati nel Governo Merkel sono in mano a ex appartenenti alla STASI (Sicurezza Statale ex DDR), su ordine di lei stessa furono fatti scomparire i DOCUMENTI riguardante lei stessa come appartenente alla STASI e il ruolo che ha  avuto durante i suoi incontri con Helmut Kohl durante l’esistenza della ex DDR e dopo la caduta del muro di Berlino.

Marcello Pamio

Ci mancava adesso il “cetriolo killer” per oscurare il già super oscurato Referendum nazionale del 12 e 13 giugno prossimi.

Eravamo tutti più tranquilli, fino a qualche giorno fa, grazie alla scomparsa definitiva di Usama bin Laden. Uno dei tanti miracoli dell'amministrazione statunitense: prima hanno scongelato dal freezer il miliardario saudita e poi lo hanno fatto scivolare per sempre nel mare…

Oggi al posto di bin Laden non c’è il suo vice Al-Zawahiri, ma il “cetriolo verde”, un assassino spietato che veicola una tossina deleteria che avrebbe ucciso almeno 18 persone!
Al momento nessuna dichiarazione o rivendicazione da parte di vegani estremisti.

Stiamo parlando del “ceppo più letale della storia”[1], così almeno affermano gli esperti statunitensi dei centri di controllo e prevenzione delle malattie (Centers for Disease Control and Prevention, C.D.C. di Atlanta).

Di Antonella Randazzo
http://antonellarandazzo.blogspot.com/

Attenzione: questo articolo non può essere riprodotto senza autorizzazione. Per
informazioni leggi in fondo all’articolo.

Nel nostro sistema, pur trattandosi di un assetto antidemocratico, esiste la possibilità, creata e voluta dai costituzionalisti, che i cittadini comuni possano esprimere la loro volontà su temi importanti. Questa possibilità è concessa attraverso la votazione referendaria. Dunque, il referendum rappresenta un modo, forse l’unico nel sistema partitico a controllo verticale, per poter influire sulle scelte politiche.

Proprio per la natura del referendum, non sono pochi i politici che cercano di sottrarre ai cittadini questo potere, sminuendo l’importanza o cercando di impedire questo importante atto politico.
E’ chiaro che il voto politico e amministrativo può essere reso inutile quando le persone candidate appartengono tutte ad uno stesso canale di interessi, e la scelta risulta soltanto una sorta di test per verificare quanto i cittadini sono ancora fidelizzati al sistema.

Ma il voto referendario è un’altra cosa: attraverso di esso i cittadini esprimono effettivamente una volontà, che deve essere rispettata dalle autorità (anche se purtroppo talvolta non avviene). Dunque, il referendum è uno strumento di esercizio della sovranità popolare, che è sancita dalla Costituzione, e l'esito referendario è una fonte del diritto primaria che vincola i legislatori al rispetto della volontà del popolo.

di Graziano Lanzidei

A vederlo da vicino, il dottor Morte, nemmeno fa paura. Un uomo pacato, ben pettinato e vestito, a suo agio con fascicoli e incartamenti. Ogni tanto s’aggiusta gli occhiali sul naso, come se volesse mettere meglio a fuoco dati e cifre, verificare entrate e uscite di ogni azienda. Fa il consulente ed è famoso tra i suoi clienti. Anche se non ha mai guadagnato una copertina, un titolo in prima pagina oppure una intervista a Porta a Porta. Non fa nulla per apparire, perché gli piace vivere e operare nell’ombra. Se provi a fare mezzo accenno alle sue capacità, al suo successo professionale, lui minimizza e cerca di scaricare il merito su qualcun altro.

Eppure il dottor Morte ha inventato la ricetta più utilizzata nell’ultimo biennio, segreta come quella della Coca Cola.

I risultati?

Jena Plissken

L'avanzato Occidente, che lamenta ormai da tempo tassi di natalità disastrosi quasi ovunque, pare aver sublimato l'oscuro senso di colpa derivante dalla propria manifesta pedofobia sviluppando paradossalmente un'accentuata - e a volte parossistica - protettività verso i bambini, quei bambini oggigiorno talmente rari e preziosi che il pensiero mainstream li vorrebbe sostanzialmente rinchiusi in un'asettica campana di vetro fino al fatidico scoccare della maggiore età.

In questo peculiare clima, giustificare di fronte all'opinione pubblica un qualsiasi provvedimento evocando il “bene dei bambini” significa assicurargli una blindatura sostanzialmente impenetrabile. Quale autentico mostro avrebbe infatti il coraggio di contestare apertamente, ad esempio, una legge che limita fortemente la libertà individuale, ma che può vantare una ratio così indiscutibilmente nobile? Solo un delinquente prezzolato, magari al soldo di qualche diabolica multinazionale interessata ad arginare, per il proprio squallido tornaconto, la benefica attività regolatrice diuturnamente esercitata dal parlamento di uno stato democratico. Nessun altro.